По мнению некоторых арбитражных судов, организация имеет все
основания отнести к прочим расходам затраты на оплату услуг по обслуживанию
командированных сотрудников в VIP-зале.
В качестве примера подобного подхода приведем постановление
ФАС Западно-Сибирского округа от 23.10.2006 № Ф04-7102/2006(27676-А67-40) по
делу № А67-4841/05.
Пример.
По результатам проведения камеральной налоговой проверки
представленной ООО декларации по налогу на прибыль налоговый орган принял
решение, которым налогоплательщику было предложено уплатить суммы неуплаченного
налога, авансовых платежей и пени. Налоговый орган, полагая, что поскольку
обслуживание работников общества в качестве авиапассажиров в VIP-зале связано
со временем их нахождения в командировке, то расходы, связанные с этими
услугами, для целей исчисления налога на прибыль могли рассматриваться только
как командировочные расходы.
Общество не согласилось с данным решением и обжаловало его в
судебном порядке.
Суд не согласился с изложенными в решении налогового органа
выводами, касавшимися расходов по услугам VIP-зала. И вот почему.
Согласно подпункту 12 п. 1 ст. 264 НК РФ вышеуказанные
расходы не предусмотрены в перечне расходов на командировки, однако их
отнесение к расходам на командировки исходя только из места и времени оказания
услуг не основано на нормах законодательства о налогах и сборах. Общество не
относило расходы на оплату услуг по обслуживанию в VIP-зале к расходам на
командировки, а учитывало их в других расходах, связанных с производством и
(или) реализацией.
Что касается отнесения вышеуказанных затрат к другим
расходам, предусмотренным подпунктом 49 п. 1 ст. 264 НК РФ, суд указал,
что произведенные затраты связаны с необходимостью оперативного управления
обществом и срочного разрешения возникших вопросов, а обслуживание в VIP-зале
обеспечивало доступ к телефонной и иным видам связи, то есть данные расходы
были связаны с производственной деятельностью общества и являлись экономически
обоснованными.
Аналогичные выводы сделаны в постановлении ФАС
Западно-Сибирского округа от 14.12.2005 № Ф04-8923/2005(17776А67-35).
Другое по теме7.4.2. Подход арбитражных судов
Однако арбитражные суды придерживаются другого мнения по
данной проблеме, разрешая организациям отражать в налоговом учете
рассматриваемые затраты. Проиллюстрируем вышеприведенное на следующем примере
из арбитражной практики .
...
|